Постановления по делу 8Г-29663/2021 [88-28950/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 07.12.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО7 о защите прав потребителя ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от 12.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ответчика ИП ФИО7 – адвоката ФИО4 , полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО7 о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец в магазине ответчика с наименованием «Глобал Сервис», расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес> приобрел товар: смартфон «Apple» марки «Iphone 6S», стоимостью 15 990 руб. Товарный (кассовый) чек в момент покупки ему не выдавался. В процессе эксплуатации данного товара, истцом был выявлен недостаток, который выражался в том, что смартфон не заряжался, а также периодически не включался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией на ремонт указанного товара за счет сил и средств ответчика, в удовлетворении которой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было отказано со ссылкой на то, что недостатки, по мнению ответчика, возникли по вине истца в ходе нарушений правил эксплуатации. Между тем он правил эксплуатации не