Второй кассационный суд
Постановления № 88-27811/2021 по делу 8Г-28672/2021 [88-27811/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Липкина О.А. II инстанция – Масленникова Л.В. (докладчик), Семченко А.В., Лобова Л.В. Дело №88-27811/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0002-02-2020-003050-87 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО14 о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-653/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Басманного районного суда города Москвы от 15.02.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения истца ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО15 ФИО8 , возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ФИО16 с иском о признании незаконным приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ответчику на должность менеджера, в последующем был перевед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.