Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25505/2021 [88-27970/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: ФИО3 Дело № Судьи II инстанции: ФИО4 Дело № ФИО5 , ФИО6 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО7 судей: ФИО13 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> » о расторжении договора о целевом обучении. Заслушав доклад судьи ФИО13 , судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> », просила расторгнуть договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> » (далее - Учреждение) и ФИО9 в лице ее законного представителя ФИО10 , освобождении от обязательства по трудоустройству по данному договору. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> » о расторжении договора о целевом обучении отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просила отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку считает, что суды неправильно установили
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.