Второй кассационный суд
Постановления № 88-28726/2021 по делу 8Г-28919/2021 [88-28726/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Начинкина Т.П. П инстанция Климова С.В., Пильганова В.М. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело № 88-28726/2021 № 2-922/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., с участием прокурора Юдиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каражас Эльдара Валерьевича к ООО «Аксель Телеметрия» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Каражаса Эльдара Валерьевича на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 года,
установила: Каражас Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Аксель Телеметрия» о признании незаконным увольнения на основании приказа от 15.11.2019 года, восстановлении на работе в должности системного администратора отдела информационно-технической безопасности, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула за период с 15.11.2019 по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Ссылался в обоснование иска на то, что с 01.09.2015 состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора N Р-15 от 01.09.2015, согласно п. 1.6 трудового договора выполнял трудовую функцию вне места нахождения работодателя (дистанционно). 12.09.2019 истец пол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.