Второй кассационный суд
Постановления № 88-25771/2021 по делу 8Г-25974/2021 [88-25771/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Мордвина Ю.С. II инстанция – Семченко А.В., Пильганова В.М. (докладчик), Лобова Л.В. Дело №88-25771/2021 2-5322/20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Лысовой Е.В., Анненковой К.К. с участием прокурора Юдиной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова Антона Александровича к ООО «Цифровые решения СВР» о признании записей в трудовой книжке недействительными, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании акта недействительным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Цифровые решения СВР» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя ООО «Цифровые решения СВР», поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Долгополова А.А., просившего об оставлении судебного постановления без изменения, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: Долгополов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Цифровые решения СВР» о признании записей в трудовой книжке недействительными, отмене приказа об увольнении, восстановле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.