Второй кассационный суд
Постановления № 88-26922/2021 по делу 8Г-27191/2021 [88-26922/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Скрябина О.Г. II инстанция - Демьянова Н.Н. (докладчик), Жуков И.П., Лукьянова С.Б. Дело №88-26922/2021 2-236/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей Лысовой Е.В., Анненковой К.К. с участием прокурора Юдиной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Галины Геннадьевны к АО «Почта России» в лице УФПС Костромской области, ОСП Костромской почтамт об обязании внести изменения в акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе АО «Почта России» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 30 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя истца, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: Маркова Г.Г. обратилась в суд с иском к АО «Почта России» в лице УФПС Костромской области, ОСП Костромской почтамт об обязании внести изменения в акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 17 января 2020 г. она, находясь при исполнении трудовых обязанностей почтальона, во время
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.