Второй кассационный суд
Постановления № 88-28628/2021 по делу 8Г-29372/2021 [88-28628/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Астахова Т.Ю. II инстанция - Климова С.В. (докладчик), Пильганова В.М., Масленникова Л.В. Дело № 88-28628/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Захаровой С.В., с участием прокурора Степанюк И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2021 по иску Кузьмина Андрея Анатольевича к ООО «Газпромтранс» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Газпромтранс» на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителей ответчика ООО «Газпромтранс» Мельниковой Е.В. и Ипатьевой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе истца Кузьмина А.А. и его представителя Бакулина А.А., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанюк И.Н., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Кузьмин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпромтранс», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о признании приказа об увольнении незаконным, восстан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.