Кассационный военный суд
Постановления № 2а-124/2019 по делу 8а-27/2020 - (8а-663/2019) [88а-368/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Дубов Юрий Анатольевич
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 88а-368/2020 (88а-663/2019) 12 марта 2020 года г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В., судей Дубова Ю.А. и Ключикова И.А. в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело № 2а-124/2019 по иску <звание> Бесстрашникова Сергея Сергеевича об оспаривании жилищной комиссии и начальника Пограничного управления федеральной службы безопасности России в Республике Армения (далее Пограничное управление) об учете общей площади жилого помещения, ранее предоставленного административному истцу, по кассационной жалобе представителя административного истца Данеляна А.А. на решение 5 гарнизонного военного суда от 9 июля 2019 года и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 2 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Кассационный военный суд,
установил: решением 5 гарнизонного военного суда от 9 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 2 октября 2019 года, Бесстрашникову отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконным решение жилищного органа Пограничного управления о зачете ему части общей площади жилого помещения, ранее имевшейся у него в собственности. В кассационной жалобе, ее автор, полагая, что суды первой и апелляционной инстанции существенно нарушили нормы материального права, а их выводы, изложенные в обжалованном судебном акте, не соответствую
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.