Постановления по делу 8Г-29488/2021 [88-28351/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2777/2020) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО10 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном АО «Тинькофф Банк», совершенной ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенном между ним и АО «Тинькофф Банк», однако данные действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличии у истца перед АО «Тинькофф Банк» задолженности в его адрес не направлялось. Кроме того, истец не согласен с суммой задолженности, подлежащей взысканию. Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в