← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-28432/2021 [88-28493/2021]

Дело 8Г-28432/2021 [88-28493/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Леднёв Александр Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция – пред. ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № Дело в суде первой инстанции № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей Леднёва А.А., ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Строительная Компания «Мегаполис» о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-5878/2019), по кассационной жалобе представителя третьего лица в лице генерального директора ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Леднёва А.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительная Компания «Мегаполис» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 76 860 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ответчиком ООО «Строительная Компания «Мегаполис» была достигнута договоренность о предоставлении ответчику займа в размере 76 860 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключил договор займа № СКМ/02.01. Ответчику были переданы денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями. Ответчик обязался осуществить возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако, до настоящего времени сумму займа не возвратил. Решением Симоновского районного суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-28432/2021 [88-28493/2021] — судебная практика — Довод