Второй кассационный суд
Постановления № 88-27814/2021 по делу 8Г-28708/2021 [88-27814/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-27814/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0018-01-2019-009460-25 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-316/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 01.12.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения истца ФИО1 , представителя истца ФИО7 (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО9 ФИО5 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО10 (далее - ФИО11 ), просила взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за период задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 190 руб. 10 коп, компенсацию в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.