Второй кассационный суд
Постановления № 88-27815/2021 по делу 8Г-28673/2021 [88-27815/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-27815/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0027-01-2019-008312-82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении трудового договора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2- 3256/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда г. Москвы от 01.08.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2020, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя истца адвоката ФИО5 , действующего по ордеру, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 , просила расторгнуть трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения трудового договора, компенсацию за просрочку выплат, компенсацию морального вреда, обязать выдать трудовую книжку. В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.