← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-28502/2021 по делу 8Г-27977/2021 [88-28502/2021]

Дело 8Г-27977/2021 [88-28502/2021]07.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Леднёв Александр Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Сметанникова Е.Н. II инстанция – пред. Цветков В.В.,Беляк А.С.(докладчик), Голубева О.Ю. Дело № 88-28502/2021 Дело в суде первой инстанции № 2-1293/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей Леднёва А.А., Белоусовой В.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротилиной Анны Олеговны к Петровой Анне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-1293/2020), по кассационной жалобе Воротилиной А.О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 5 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Леднёва А.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Воротилина А.О. обратилась в суд с иском к Петровой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 308 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что истцом со своей дебетовой карты Viza... 1559 Петровой А.Н в период с 05 апреля 2017 года по 29 декабря 2017 года были перечислены денежные средства различными суммами в общем размере 308 500 рублей. Указанные денежные средства были предоставлены истцом ответчику в долг, но договор займа Петровой А.Н. так и не был подписан, денежные средства не возвращены. Решением Московского районного суда г. Твери от 29 июля 2020 года исковые требования удо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28502/2021 по делу 8Г-27977/2021 [88-28502/2021] — судебная практика — Довод