Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25931/2021 по делу 8Г-23914/2021 [88-25931/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25931/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-539/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Валентины Викторовны, Шевченко Алексея Викторовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Мирный Атом» о признании ничтожными решений общего собрания уполномоченных СНТ, оформленных протоколом от 01 марта 2020 года, по кассационной жалобе Никоновой В.В. и Шевченко А.В. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: Никонова В.В. и Шевченко А.В. обратились в суд с иском к СНТ «Мирный Атом» о признании ничтожным решений общего собрания уполномоченных, оформленных протоколом от 01 марта 2020 года. В обоснование заявленных требований истцы указывали, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2020 года были удовлетворены исковые требования Никоновой В.В. к СНТ «Мирный Атом», ИП Клевцову В.В. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. В мотивировочной части данного определения установлено, что на 20 октября 2017 года Узингер И.Я. не являлся председателем пра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.