Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25173/2021 по делу 8Г-22759/2021 [88-25173/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25173/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-97/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. об установлении юридического факта несчастного случая на производстве по кассационной жалобе В.В. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.05.2021.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав В.В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «СтройПромСервис» по доверенности А.В. , возражающую относительно доводов кассационной жалобы, выслушав представителя Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности А.Н. , возражающую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: В.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта несчастного случая на производстве. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12.01.2021 исковые требования В.В. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.05.2021 решение суда первой оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.В. – без удовлетворения. В кассационной жалобе В.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.