Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25247/2021 по делу 8Г-23069/2021 [88-25247/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25247/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-5779/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л. к Южному межрегиональному управлению Россельхознадзора о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании за время вынужденного прогула по кассационной жалобе С.Л. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.04.2021.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя Южного межрегионального управления Россельхознадзора по доверенности Н.Е. , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, выслушав прокурора В.А. , полагающего, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: С.Л. обратился в суд с иском к Южному межрегиональному управлению Россельхознадзора о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании за время вынужденного прогула. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24.07.2021 в удовлетворении исковых требований С.Л. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.04.2021 решение суда первой оставлено без измен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.