Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31468/2021 по делу 8Г-29120/2021 [88-31468/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31468/2021 № 8г-29120/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Думушкиной В.М., Лопаткиной Н.А., с участием прокурора Кириенко А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Васильева Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2021 года по исковому заявлению Васильева Дмитрия Виссарионовича к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: Васильев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Решением Крымского районного суда от 15 июня 2021 года исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, требования о взыскании судебных расходов – в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2021 года решение изменено, размер компенсации морального вреда снижен до <данные изъяты> рублей, судебных расходов – до <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе Васильев Д.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции, оставить в силе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.