Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25332/2021 по делу 8Г-23151/2021 [88-25332/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25332/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1886/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.05.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж. Решением Каменского районного суда Ростовской области от 16.12.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.05.2021 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 В кассационно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.