← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26835/2021 по делу 8Г-24837/2021 [88-26835/2021]

Дело 8Г-24837/2021 [88-26835/2021]07.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26835/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-12/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к ФИО20 , ФИО21 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, встречному исковому заявлению ФИО22 к ФИО23 о применении последствий притворной сделки, по кассационной жалобе ФИО24 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила: Калинин Г.Ю. обратился в суд с иском к Оруджевой С.Ш., Мухаматовой (Оруджевой) Ю.Ш., просил признать недействительным заключенный им как продавцом 30 августа 2017 года с Оруджевым Ш.О. (покупателем) договор купли-продажи жилого дома, площадью 67,8 кв.м., и земельного участка, площадью 360 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение. Оруджева С.Ш. (наследник имущества Оруджева Ш.О.) обратилась в суд со встречным иском к Калинину Г.Ю. о применении последствий притворной сделки купли-продажи недвижимого имущества от 30 августа 2017 года между Калининым Г.Ю. и Оруджевым Ш.О., применении к правоотношениям сторон правил о дарении объекта недвижимости. Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 ок

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.