Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22123/2021 [88-24416/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-3189/20 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил: Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО СК «Сбербанк страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, пропущенный процессуальный срок заявителю восстановлен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции. Судами нарушены, по ее мнению, нормы материального и процессуального права, судами не был учтен тот факт, что ООО СК «Сбербанк страхование» копию решения получило в установленный срок, имело два рабочих дня для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.