← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-24212/2021 по делу 8Г-22046/2021 [88-24212/2021]

Дело 8Г-22046/2021 [88-24212/2021]07.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О расторжении брака супругов → - имеющих детей
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24212/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-940/20 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Сельдяковой Е.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 мая 2021 года по делу по иску Сельдяковой Елены Борисовны к Гринченко Димитрию Сергеевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил: Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2021 года заявление финансового управляющего Гринченко Д.С. – Чернова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2020 года было удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 мая 2021 года определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Сельдякова Е.Б. просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции. Судом нарушены, по ее мнению, нормы материального и процессуального права, судами не был учтен тот факт, что о вынесенном решении финансовый управляющий знал с мая 2020 года, решение было вынесено до его назначения, в связи с чем, у него отсутствует процессуальное право на подачу апелляционной жалобы. В соответствии с частью 10 стать

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24212/2021 по делу 8Г-22046/2021 [88-24212/2021] — судебная практика — Довод