Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9910/2026 [88-10701/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10701/2026 № 2-951/2025 78RS0002-01-2024-007958-02 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 24 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Шумиловой А.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 , ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой - СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО1 на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2026 года.
Заслушав доклад судьи Шумиловой А.А., выслушав объяснения представителя ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» ФИО6 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 , ФИО1 обратились в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры в размере 770762,00 руб. в равных долях, неустойки за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в размере 125017,60 руб., а также неустойки за период со следующего для после прекращения действия ограничений постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326 по дату фактическо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.