Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8Г-22118/2021 [88-24428/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-16/20 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного судаот ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Управление активами» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
установил: Определением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного судаот ДД.ММ.ГГГГ определение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 и его представитель- адвокат ФИО4 просят отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на рассмотрение в соответствующий суд, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судами не принято во внимание, что отмена судебных актов, вынесенных в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и прекращение производства по делу, влияют на результат рассмотрения дела о возмещении ущерба в результате ДТП.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.