← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-32/2020 по делу 8Г-1591/2019 [88-32/2020 - (88-1264/2019)]

Дело 8Г-1591/2019 [88-32/2020 - (88-1264/2019)]19.02.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В. судей Федотовой Е.В., Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, кассационную жалобу Романова Дмитрия Вячеславовича на Суда Удмуртской Республики апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного от 19 августа 2019 года по гражданскому делу № 242/2019 по иску Романова Дмитрия Вячеславовича к Овчинниковой Татьяне Николаевне о взыскании предоплаты по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску Овчинниковой Татьяны Николаевны к Романову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя Овчинниковой Т.Н. – Новичкова Н.В. (доверенность от 08 декабря 2019 года), просившего об оставлении апелляционного определения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: Романов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Овчинниковой Т.Н. о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании неосновательного обогащения, которым просил суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от 4 мая 2018 года и взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения – 110000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3700,00 рублей, почтовые расходы в размере 173,94 рублей. В обос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-32/2020 по делу 8Г-1591/2019 [88-32/2020 - (88-1264/2019)] — судебная практика — Довод