Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23690/2021 [88-21691/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21691/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2021 ( № ) по иску Барнаульского транспортного прокурора в интересах Цаповой И.Г. к Алтайской таможне о взыскании задолженности по выплате компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплаты заработной платы по кассационной жалобе Алтайской таможни на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 сентября 2021 г., кассационному представлению И.о. Западно-Сибирского транспортного прокурора на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителя Алтайской таможни Головина А.В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы и возражавшего относительно доводов кассационного представления, пояснения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления и возражавшего относ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.