Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23789/2021 [88-21701/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21701/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В. судей: Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2021 ( № ) по иску Соловьевой Т.А. к ООО «Славита», индивидуальному предпринимателю Жеребятьевой Н.Н. о признании факта трудовых отношений, обязании представить сведения, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Соловьевой Т.А. на решение Любинского районного суда Омской области от 21 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 31 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ИП Жеребятьевой Н.Н., ООО «Славита» о признании факта трудовых отношений, обязании представить сведения, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в конце августа 2014 г. Жеребятьева Н.Н. предложила истцу работу кондитера в кулинарию «Крендель» ООО «Славита», где она являлась директором. На следующий день истец прошла собеседование, ответчик при трудоустройстве на работу ознакомила ее с характером и объемом работы, с графиком работы, а также был согласован размер зараб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.