← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23415/2021 [88-21732/2021]

Дело 8Г-23415/2021 [88-21732/2021]07.12.2021ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21732/2021, 2-6/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 декабря 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Баера Е.А. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подберезкина Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Люкс» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко, заключение прокурора Коган А.Г., полагавшей оставить без изменения судебные постановления,

установил: иск о расторжении договора об оказании стоматологический услуг от 28 января 2015 г., взыскании уплаченных 75000 рублей и столько же 75000 рублей компенсации морального вреда, кроме того, штрафа обоснован тем, что установленные ответчиком истцу зубные импланты не прижились, коронки выпали, в связи с чем, истец вынужденно понёс дополнительные расходы на устранение недостатков. Указанным решением суда, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен в части взыскания 75700 рублей убытков, 20000 рублей компенсации морального вреда, 47750 рублей штрафа, 48070 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, в удовлетворении остальных требований отказано, в том числе в расторжении договора, поскольку он фактически исполнен сторонами. В кассационной жалобе ответчик про

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.