← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23636/2021 [88-21500/2021]

Дело 8Г-23636/2021 [88-21500/2021]07.12.2021ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 8Г-21500/2021, 2-29/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 декабря 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Баера Е.А. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филюшина Юрия Николаевича к Поливанчук Лидии Алексеевне о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ответчицы на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 13 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко, объяснения представителя ответчицы – адвоката Гриценко Е.Ю. по доверенности, поддержавшей доводы жалобы,

установил: иск обоснован тем, что в постройках ответчицы в результате неисправности электропроводки произошло возгорание, в результате которого пожаром повреждены соседние постройки истца. Указанным решением суда, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен в части взыскания 659911,32 рублей ущерба и 24500 рублей расходов на проведение оценки, с ответчика в пользу экспертного учреждения взыскано 36417,78 рублей за проведение судебной экспертизы. В кассационной жалобе ответчик просила отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что: она не является надлежащим ответчиком в связи с отсутствием у неё права собственности на жилой дом, в котором возник источник пожара; в указанном доме она не проживала; дом истца возведён позже дома ответчицы и именно он нарушил предельно допуст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23636/2021 [88-21500/2021] — судебная практика — Довод