Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-479/2020 [88-2264/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-2264/2020 2-426/2019 14RS0016-01-2019-000424-05 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 марта 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Старовойт Р.К., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании (с использованием системы ВКС) гражданское дело по иску Герман Валентины Ивановны к Акционерной компании «АЛРОСА» (Публичное акционерное общество) о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Акционерной компании «АЛРОСА» (Публичное акционерное общество) на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя АК «АЛРОСА» (ПАО) Овсянниковой А.Ю., представителя Герман В.И. – Кляус О.С., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишоновой Ф.А., полагавшей решение и апелляционное определение законными, судебная коллегия,
установила: Герман В.И. обратилась в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконным приказ № А-02-1150/1206-П от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, № -АП/63-К от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах проверк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.