← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1263/2019 по делу 8Г-1580/2019 [88-1263/2019]

Дело 8Г-1580/2019 [88-1263/2019]18.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1263/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б. судей Матвеевой Л.Н., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2019 по иску Кибакина Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновска» о признании недействительным акта №10 отключения бытового газоиспользующего оборудования от 14мая 2018года по кассационной жалобе Кибакина Михаила Юрьевича на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 22мая 2019года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01октября 2019года. Заслушав доклад судьи ФедотовойЕ.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Кибакин М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал на то, что 14 мая 2018 года ответчиком было отключено газоиспользующее оборудование в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> , о чем был составлен соответствующий акт. Полагал указанный акт недействительным, поскольку он, как потребитель, не был предупрежден об отключении газа, акт составлен в его отсутствие, а также в отсутствие представителя поставщика газа и понятых, в акте неверно указан способ отключения- под заглушку на вводе, тогда как фактически был закрыт кран. Он не состоит с ответчиком в договорных отношениях, полагал, что акт составлен неупо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1263/2019 по делу 8Г-1580/2019 [88-1263/2019] — судебная практика — Довод