← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25162/2021 по делу 8Г-25829/2021 [88-25162/2021]

Дело 8Г-25829/2021 [88-25162/2021]08.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25162/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 г. и апелляционное определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-458/2021 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Сайфуллину Г. М. о возмещении ущерба в порядке регресса. Проверив материалы дела, суд

установил: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Сайфуллину Г.М. о взыскании с него в порядке регресса, как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, убытков в виде выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения в размере 19 700 рублей 00 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 788 рублей 00 коп. В обоснование иска указало, что 30 марта 2020 г. в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло дорожно­транспортное происшествие, которое было оформлено его участниками без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом в установленный законом срок (пятнадцать рабочих дней с момента получения требования страховщика) Сайфуллин Г.М. не предоставил транспортное средство для проведения осмотра, в связи с чем на основании пп. «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО истец приобрел право обратного требования (регресс) к нем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25162/2021 по делу 8Г-25829/2021 [88-25162/2021] — судебная практика — Довод