← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25209/2021 по делу 8Г-24625/2021 [88-25209/2021]

Дело 8Г-24625/2021 [88-25209/2021]08.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25209/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от 28 января 2021г. и апелляционное определение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-7/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кустыбаевой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Проверив материалы дела, суд

установил: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кустыбаевой Г.С., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N № /13ф от 22.04.2013 года в размере 35518,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1265,54 руб. В обоснование исковых требований указано, что требования ответчиком не исполняются принятые на себя обязательств по кредитному договору N № /13ф от 22.04.2013 года, заключенному между сторонами. Решением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от 28 января 2021г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизне

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25209/2021 по делу 8Г-24625/2021 [88-25209/2021] — судебная практика — Довод