← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26227/2021 [88-25757/2021]

Дело 8Г-26227/2021 [88-25757/2021]08.12.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Колесников Сергей Григорьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25757/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Семенцева С.А., Бугарь М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балакирева Сергея Викторовича на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11.06.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.09.2021 по гражданскому делу № 2-2768/2021 по иску Балакирева Сергея Викторовича к страховому акционерному обществу «ВСК»; финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. Заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26227/2021 [88-25757/2021] — судебная практика — Довод