Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8332/2021 [88-8770/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-8770/2021 2-307/2021 65RS0001-02-2020-003088-35 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 декабря 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Власенко И.Г., судей Наконечной Е.В., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подукова ФИО6 к УМВД России по Сахалинской области о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении, включении в выслугу лет периода нахождения на военных учебных сборах в календарном исчислении, взыскании недополученных денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Подукова Виктора Васильевича на решение Южно-Сахалинского городского суда от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 01 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Подуков В.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в ноябре 2019 года пенсионный отдел УМВД России по Сахалинской области известил его об ошибке, допущенной при назначении ему пенсии по выслуге лет в июне 1991 года, вследствие которой время службы до присвоения первого специального звания - с 26 апреля 1976 года по 30 сентября 1976 года необоснованно было учтено в льготном исчислении. В результате пересчета стажа и включения указанного периода в стаж в календарном исчислении размер его пенсии уменьшился на 1 228,60 руб. и стал составлять 22 933 рублей 90 копеек. Указанны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.