Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9521/2021 [88-66/2022 - (88-9686/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-66/2022 2-241/2021 25RS0008-01-2021-000204-70 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2022 года г.Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреевой О.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Приморскому краю о взыскании выплат, причитающихся при увольнении, процентов за задержку выплаты, по кассационной жалобе Межрайонной инспекцией Федеральной Налоговой службы России №9 по Приморскому краю на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., судебная коллегия
установила: Киреева О.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что с 20.10.2003 она проходила государственную службу в Межрайонной ИФНС России № 2 по Приморскому краю в должности старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок №1. Приказом Межрайонной ИФНС России №2 по Приморскому краю от 24.12.2020 № служебный контракт с ней расторгнут с 30.12.2020 и она уволена с государственной гражданской службы по п. 8.2 ч.1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы. Приказом УФНС России по Приморскому кр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.