Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10549/2021 [88-10660/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
88-10660/2021 27RS0001-01-2021-000412-58 2-1174/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 декабря 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Морозова А.Е. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.08.2021 по делу по иску Морозова А.Е, к КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., заключение прокурора отдела управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации- Скарлухина М.А., полагавшего необходимым судебные акты оставить без изменения, у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что с 18.02.2020 работал в КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог» <данные изъяты> . Приказом работодателя от 22.12.2020 № уволен на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата работников организации. Полагает, что увольнение является незаконным, так как фактически сокращения штата работников не было, все изменения штатной структуры произведены работодателем без сокращения численности работников. Кроме того, работодатель не предложил все имеющиеся вакантные долж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.