Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8832/2021 [88-10042/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-10042/2021 27RS0003-01-2020-007081-08 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 декабря 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Панфиловой Л.Ю., Наконечной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску профсоюзной общественной организации работников ФГБУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» к первичной профсоюзной организации работников ФГБУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», ФГБУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» о признании председателя первичной профсоюзной организации неуполномоченным лицом, признании коллективного договора на 2020-2022 года недействительным по кассационной жалобе профсоюза ГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» на решение Железнодорожного районного суда г.
Хабаровска от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Профсоюзная общественная организация работников ФГБУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» обратилась в суд с иском о признании председателя первичной профсоюзной организации работников ФГБУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» Григорьева Н.П., подписавшего от имени работников коллективный договор на 2020-2022 годы, неуполномоченным лицом,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.