Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-19451/2021 [88-18671/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и ИУ,в том числе во время транспортировки
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-10157/2021 2-187/2021 27RS0016-01-2021-000178-62 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 декабря 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Хребтовой Н.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострецова Вадима Викторовича, Гущина Алексея Ивановича, Миркина Дмитрия Давыдовича к обществу с ограниченной ответственностью «Таежное» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Вострецова Вадима Викторовича, Гущина Алексея Ивановича, Миркина Дмитрия Давыдовича на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Вострецов В.В., Гущин А.И., Миркин Д.Д. обратились в суд с иском к ООО «Таежное» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований указали, что они состояли с ответчиком в трудовых отношениях в должности операторов дробильно-сортировочного комплекса и уволены ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока трудового договора по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Считают увольнение незаконным, поскольку межд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.