← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1379/2019 по делу 8Г-1661/2019 [88-1379/2019]

Дело 8Г-1661/2019 [88-1379/2019]18.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1379/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б. судей Матвеевой Л.Н., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1424/2018 по иску Дремовой Валентины Васильевны к Белкину Андрею Александровичу, Белкину Александру Андреевичу, Аблеевой Любови Александровне, Гайдук Екатерине Андреевне о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности по кассационной жалобе Дремовой Валентины Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28августа 2019года. Заслушав доклад судьи ФедотовойЕ.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Дремова В.В. обратилась в суд с иском к Белкину Андрею А., БелкинуАлександру А., Аблеевой Л.А., Гайдук Е.А. с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 25 октября 2006 года ее супругом - Дремовым П.Н. подписан договор дарения спорной квартиры в пользу Белкина Андрея А. и Аблеевой Л.А. При заключении договора дарения она заблуждалась относительно природы сделки, так как подаренная ДремовымП.Н. квартира являлась единственным жильем для них. В результате совершения оспариваемой сделки она и Дремов П.Н. отказались от права собственности на единственное принадлежащее им жилье. При этом оспариваемый договор не содержит условия о ее дальнейшем прож

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1379/2019 по делу 8Г-1661/2019 [88-1379/2019] — судебная практика — Довод