Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29773/2021 [88-28618/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Шаронова Е.С.
Фрагмент судебного акта
УИД 57RS0022-01-2021-000079-67 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28618/2021, № 2-534/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 08 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего cудьи Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н. и Шароновой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Зои Федоровны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Должиковой Марии Ивановне о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов по кассационной жалобе Макаровой Зои Федоровны на решение Заводского районного суда города Орла от 2 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 26 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шароновой Е.С., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи Videomost объяснение представителя Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Поцелуевой А.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Макарова З.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.