← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-28019/2021 [88-26405/2021]

Дело 8Г-28019/2021 [88-26405/2021]08.12.2021ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0036-01-2020-004280-73 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26405/2021 (№ 2-3661/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миронова Д. Ю. , Мироновой А. М. к ООО «РАПАС» ООО «ЮГ М», ООО «ФАГАТ» о взыскании задолженности с солидарных должников по кассационной жалобе Миронова Д. Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Миронов Д.Ю. и Миронова А.М. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАПАС» ( № , ИНН № , далее – ООО «РАПАС»), обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ М» (ОГРН № , ИНН № , далее – ООО «ЮГ М») и обществу с ограниченной ответственностью «ФАГАТ» (ОГРН № , ИНН № , далее – ООО «ФАГАТ») о взыскании в солидарном порядке неустойки за нарушение суммарного срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2017 г. по 31 июля 2018 г. в размере 351000 рублей в пользу каждого из истцов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что заключили с ООО «ЛИДЕР М» (ОГРН № , ИНН № ) договор участия в долевом строительстве от 21 ноября 2014 г. № 430б-ЛП/11-14. В связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства вступившим в законную силу 6 июня 2018 г. решением Пушкинского городского суда Московской области от 27 февраля 2018 г. по гражданскому

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-28019/2021 [88-26405/2021] — судебная практика — Довод