← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-28274/2021 [88-26645/2021]

Дело 8Г-28274/2021 [88-26645/2021]08.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0015-01-2020-004737-09 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26645/2021 (№ 2-383/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шубина А. В. к Ховалкину В. И. о признании незаключённым договора займа по кассационной жалобе Шубина А. В. на решение Истринского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав представителя Шубина А.В. по доверенности Михееву В.С., поддержавшую кассационную жалобу, возражения представителя Ховалкина В.И. по ордеру адвоката Чепурного Е.Н.,

установила: Шубин А.В. обратился в суд с иском к Ховалкину В.И. о признании незаключённым договора займа от 13 августа 2018 г. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами оформлен в виде расписки от 13 августа 2018 г. договор займа, согласно которому Ховалкин В.И. передал Шубину А.В. взаймы денежные средства в размере 30000000 рублей сроком до 31 декабря 2018 г. В действительности, денежные средства по расписке от 13 августа 2018 г. ответчик истцу не передавал. Данной суммой денежных средств ответчик никогда не располагал. У истца необходимость в получении означенной суммы отсутствовала. Необходимость оспаривания договора займа по безденежности возникла в связи с вынесением решени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-28274/2021 [88-26645/2021] — судебная практика — Довод