Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25655/2021 [88-25831/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Попов В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25831/2021, 2-1683/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО10 на решение Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Самохина (ранее Никишина) Ю.А. обратилась с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . 1 февраля 2013 г. в силу пунктов 2.2. и 2.4 договора истец перечислил на счет ФИО1 аванс в размере 300 000 руб. Согласно пункту 3.1.1 ответчики в срок до 1 августа 2013 г. обязались приобрести права собственности на квартиру и произвести ее переоформление. В настоящее время основной договор купли-продажи квартиры не заключен, поскольку ответчики отказались его заключать и возвращать уплаченный истцом аванс. Решением Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.