← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25834/2021 [88-25827/2021]

Дело 8Г-25834/2021 [88-25827/2021]08.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25827/2021, 2-1091 З/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки по кассационной жалобе ФИО2 на решение Коломенского городского суда Московской области от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 г., Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО6 договор займа на сумму 1 500 000 руб., которые обязалась возвратить 15 февраля 2017 г., однако свои обязательства в срок не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по договору цессии уступил право требования задолженности истцу, о чем ФИО6 сообщил ответчику в уведомлении от 12 декабря 2018 г. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил. Решением Коломенского городского суда Московской области от 17 июня 2020. исковые требования были удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 г. указанное решение было изменено в части неустойки, резолютивная часть решения изложена в новой редакции, в остальной части ре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25834/2021 [88-25827/2021] — судебная практика — Довод