Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26040/2021 [88-25824/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Попов В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25824/2021, 2-3060/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по кассационной жалобе ФИО2 на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 г., заслушав доклад судьи Попова В.В., выслушав объяснения представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 8 000 000 руб. на срок до 15 мая 2018 г., подтверждением чему является расписка, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО2 о признании договора займа незаключенным. В обоснование заявленных требований указал, что денежные средства по расписке не получал, расписка о получении денежных средств была составлена ФИО1 вследствие возникновения между сторонами конфликтных отношений, связанных со строительно-монтажными работами на объекте вблизи поселка <адрес> . Д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.