Первый кассационный суд
Постановления № 88-29028/2021 по делу 8Г-27197/2021 [88-29028/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Шостак Р.Н.
Фрагмент судебного акта
УИД: 50RS0021-01-2018-003087-50 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29028/2021, № 2-41/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 22 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Анзора Лемаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Панавто» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Алиева Анзора Лемаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., выслушав объяснения представителя ответчика Токареву И.В., действующую на основании доверенности, возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: Алиев А.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Панавто» о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора от 13 сентября 2017 года, заключенного с ООО «Панавто», Алиев А.Л. приобрел автомобиль Мерседес АМГ S63 4 Matic стоимостью 13437995 руб.
В процессе эксплуатации выявились стуки в задней подвеске и скрип тормозов. Независимой экспертизой установлен стук в задней подвеске, который является существенным и неустранимым недостатком. Алиев А.Л. обратился к ответчику с требованиями о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, но получил отказ. Указанные обстоятельства стали основанием для обращен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.