Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-22540/2021 [88а-21176/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-21176/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Терентьевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебному пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Квасниковой Е.С. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 мая 2021 года по административному делу № 2а-180/2021 по административному исковому заявлению администрации Сегежского муниципального района к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия, УФССП по Республике Карелия о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.
По первой инстанции решение вынесено Сегежским городским судом Республики Карелия 04 февраля 2021 года. Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: администрация Сегежского муниципального района обратилась с административным исковым заявлением в котором просили признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24.11.2020 года. В обоснование заявленных требований указали, что вследствие смерти должника Шестерниной Т.Н. по исполнительному производству № -ИП определением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.