Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-11501/2021 [88а-1155/2022 - (88а-12036/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Ровенко Павел Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-20033/2021 № 2-11/2021 УИД 10MS0011-01-2020-001725-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 8 декабря 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2021 г. по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 , ФИО2 о защите прав потребителя,
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что имеет в собственности земельный участок в Прионежском районе, СНТ «Ветеран-3», участок №158-а. По объявлению на проведение работ по установке колодцев, септиков она договорилась с ФИО1 о порядке, условиях и стоимости работ на ее участке. 19 октября 2019 г. ответчик подъехал на участок, была согласована установка 9 колец, срок и сумма - 58500 руб. Также истице было указано, что с ней свяжется работник ФИО2 ФИО2 выполнил работы по установке колодца, а также увеличению колодца на одно кольцо. Денежные средства за работу по просьбе ФИО1 были ему переданы. Письменный договор на выполнение работ не заключался, истица полагала, что достаточно устной договоренности. Поскольку объема воды в установленном колодце было недостаточно, истица попросила ФИО1 увеличить углубление колодца.
Ей была озвучена сумма - 12600 руб. 12 ноября 2019 г. работы были проведены. На следующий день истица увидела, что работы произведены не в полном объеме. Она позвонила ФИО1 , и тот обещал подъехать с ФИО2 и в случае обнаружения недостатков ус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.