Третий кассационный суд
Постановления № 88-21183/2021 по делу 8Г-21780/2021 [88-21183/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-21183/2021 Санкт-Петербург 08 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в лице судьи Стешовиковой И.Г., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 06 сентября 2021 года по делу №2-5843/2021 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 4 728 192,26 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором суда от 27.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Приговором установлено право ПАО «Т Плюс», признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение причиненного имущественного вреда в размере 4 728 192,26 руб. Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 июля 2021 прекращено производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 06 сентября 2021 года определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 июля 2021 года отменено. Дело возвращено в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене постановленного судебного акта, ссылается на неправильное применение су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.