← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20926/2021 [88-20034/2021]

Дело 8Г-20926/2021 [88-20034/2021]08.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20034/2021 № 2-39/2021 УИД 10RS0011-01-2020-006150-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 8 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Ю., судей Козловой Е.В., Бурматовой Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по кассационным жалобам ФИО1 , ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 6 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО6 , представителя ФИО2 адвоката ФИО10 , поддержавших доводы поданных каждой из сторон кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что наравне с ответчиком участвовала в приобретении половины дома, расположенного в г. Петрозаводске, личными средствами и личным трудом, а ее расходы на финансирование строительства жилого дома, составили 1435541,80 руб., из которых 190000,00 руб. она передала ответчику на приобретение земельного участка, а 1245541,80 руб. потратила на строительные, отделочные материалы и иные покупки, связанные с благоустройством половины дома, принадлежащей ФИО2 Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2021 г. в удовлетворении иска было отказано. Апелл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20926/2021 [88-20034/2021] — судебная практика — Довод